El Peronismo en la Argentina: Actividades

El Peronismo en la Argentina: Actividades

1) Peron y la guerra fria:

- Observá ambas imágenes y explicá: 

a) ¿Qué posición tomó el gobierno de Perón durante la guerra fría?. Justificá tu respuesta.

b) ¿Cuáles fueron los resultados economicos, politicos y sociales de esta posición?

2) La Economia Peronista:

Compará las siguientes frases de Peron relacionándolas con algún  aspecto de la economía peronista. Justificar:

a)"El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principal objeto el bienestar social".

b)"La propiedad privada tiene asignada una función social dentro de la comunidad nacional".

c)"El Gobierno y el Estado auspician preferentemente la creación y desarrollo de las empresas cuyo capital esté al servicio de la economía en función del bienestar social".

3) La Politica peronista:

- Lee el siguiente documento y respondé:

Democracia de masas y grandes concentraciones

La forma más característica y singular de la política de las masas eran las movilizaciones y concentraciones. Eran realizadas en días fijos y en ocasiones especiales, conservaban mucho del pathos desafiante, espontáneo y contestatario de la movilización fundadora del peronismo, pero ritualizado y atemperado, más en memoria y potencia que en acto. Ya no eran espontáneas sino convocadas, con suministro de medios de transporte; ordenadas y encuadradas, hasta incluyeron controles de asistencia. Eran jornadas festivas, despojadas completamente de elementos de enfrentamiento real.

Las grandes concentraciones cumplían un papel fundamental en la legitimación plebiscitaria del régimen al renovar el pacto fundador entre el líder y el pueblo. Eran el momento privilegiado en la constitución de una identidad, que resultaba tanto trabajadora y popular como peronista. Todo preparaba el momento privilegiado de la recepción del discurso del líder que incluía tanto una definición de su lugar como del de quienes lo aceptaban y aceptaban su dirección y de los enemigos, calificados como la antipatria y de esta forma, excluidos del sistema de convivencia.

a) ¿Cual es la "Movilización fundadora del peronismo" al que hace referencia el texto? ¿Por qué pensas que la considera así?

b) ¿Qué características políticas del peronismo refleja el texto? Justificá tu respuesta.

4) La sociedad argentina durante el peronismo:

- Las siguientes palabras claves relacionan a las presidencias de Peron con alguna parte de la sociedad argentina. Explicá con qué sector social se relaciona y cuál fue el resultado de esas políticas.

a) IAPI

b) Fundación Eva Peron

c)Confederación General Económica

Caudillos Latinoamericanos

América Latina después de la Independencia

Los Caudillos Latinoamericanos:

El caudillismo es un fenómeno político y social surgido durante el siglo XIX en Latinoamerica. Consiste en la llegada en cada país de líderes carismáticos cuya forma de acceder al poder y llegar al gobierno estaba basada en mecanismos informales y difusos de reconocimiento del liderazgo por parte de las multitudes, que depositaban en "el caudillo" la expresión de los intereses del conjunto y la capacidad para resolver los problemas comunes. El caudillismo fue clave para la dictadura y para las luchas entre los partidos políticos del siglo XIX. El poder de los caudillos se basaba en el apoyo de fracciones importantes de las masas populares. Este apoyo popular se tornaba en su contra cuando las esperanzas puestas en el poder entregado al caudillo se veían frustradas, y se decidía seguir a otro caudillo que lograra convencer de su capacidad de mejorar el país o la provincia.

Este fenómeno se dio en  Hispanoamérica durante prolongados períodos de su historia republicana ; en algunos casos desembocó en fuertes dictaduras , represiones a la oposición y estancamiento económico y político  pero en otros canalizó las primeras modalidades democráticas y federales en las repúblicas latinoamericanas, así como proyectos de desarrollo autónomo, frente a las expresiones políticas neocoloniales.

Un caudillo es un líder nacional, que fundándose en sus cualidades carismáticas y el reconocimiento de sus seguidores, concentra en su persona el poder y la autoridad; el tipo de sistema político así instaurado es normalmente una dictadura personal basado en el uso y el recurso a la fuerza militar; propios de este tipo de gobiernos son los “despotismos”, los “nepotismos”, los regímenes oligárquicos, los totalitarismos o la constitución de sindicatos verticales.

América Latina conoció este tipo de caudillismos en los años posteriores a la Independencia. José M. Rosas en Argentina; J. A. Páez en Venezuela, Santa Anna en México. Ejemplos de autocracias dictatoriales más recientes con rasgos de caudillismos son: L. Trujillo en la República Dominicana. A. Somoza en Nicaragua y E. Duvalier en Haití o bien gobernantes populistas como Vargas en Estado Novo o Perón en Argentina. En España el régimen instaurado por Francisco Franco, nombrado Generalísimo de todos los Ejércitos en 1936 por la Junta de Defensa Nacional, es también un ejemplo claro de caudillismo.

Se puede definir el caudillismo latinoamericano desde dos perspectivas sustancialmente distintas, ya sea que lo considere dentro de un espacio temporal determinado o como una tendencia implícita al desarrollo político del continente al Sur del Río Bravo.

El caudillismo en la primera perspectiva, sería un periodo histórico situado entre el fin de las guerras de la independencia (1810-1825) y el surgimiento de los Estados Nacionales en la segunda mitad del siglo XIX. Esta concepción considera que la posterior política de hombres fuertes, aun conservando rasgos propios de esta etapa, representa fenómenos sociales radicalmente distintos.

En la segunda perspectiva el eje del análisis está puesto sobre la figura del caudillo al que se considera como una expresión típica y común de los pueblos de América Latina, más allá de la determinada situación histórica a la que pertenece. De esta forma se salta sobre las etapas históricas específicas para, en un grado de alta generalidad establecer correlaciones que prescinden del cambio cualitativo afirmando implícitamente la existencia de sustratos históricos más o menos permanentes como por ejemplo el paralelismo que se establece en la Argentina entre los gobiernos de Rosas y Perón

En una primera aproximación les proponemos analizar la situación de las ex colonias españolas en Hispanoamérica luego de las guerras de independencia, desde una perspectiva general y en escala continental.

Actividad 1

En el proceso de las guerras por la independencia, en cada antigua colonia hispanoamericana se destacaron dirigentes que lideraron los procesos políticos, sociales y militares. Estos jefes locales fueron conocidos, en la época, con el nombre de “caudillos”.Algunos de los caudillos de mayor influencia en Hispanoamérica fueron: Antonio López de Santa Ana, en México; Juan Manuel de Rosas, en la Confederación Argentina; José Gervasio Artigas, en la Banda Oriental del Río de la Plata; Andrés de Santa Cruz, en la breve Confederación Peruano Boliviana y José Antonio Páez, en Venezuela.

1) Lean los siguientes documentos que presentan los diversos puntos de vista de historiadores que han estudiado el proceso del caudillismo en América Latina durante las primeras décadas del siglo XIX.

Recuerden que pueden copiar el texto en el escritorio de sus equipos portátiles con la herramienta que les permite crear un archivo PDF. Luego, pueden hacer marcas y comentarios mientras leen el documento.

Reiko Tateiwa: “El caudillismo y sus interpretaciones: Un análisis sobre un fenómeno común de la historia de América Latina en el siglo XIX”. 

 Zubiría Mutis, B.: “Caudillismos y dictaduras en América Latina : una indagación histórica desde la literatura y otras fuentes”

Oszlack, Oscar, La formación del Estado Argentino, Buenos Aires, Editorial Belgrano, 1982

2) Identifiquen cuál es la posición de cada uno de los historiadores sobre el caudillismo y con qué argumentos fundamentan sus puntos de vista.

3) Realicen un mapa conceptual que relacione los siguientes conceptos:

militarización;

ejército profesional;

milicias armadas;

ausencia de autoridad política centralizada;

intereses económicos regionales;

fragmentación territorial;

carisma;

violencia política;